Bayern Munich-in Penalti Ümidləri Niyə Söndü?

Allianz Arena-da bir anlıq səssizlik çökdü. Tribunalar, ehtiyat skamyası, meydandakı futbolçular – hamı eyni sualı verirdi: bu necə penalti deyil?

Bayern Munich, Paris St-Germain ilə Çempionlar Liqasının yarımfinal cavab oyununda artıq divara söykənmişdi. Gecənin hesabında 0:1 geridə, ümumi hesabda isə 4:6 uduzurdular. Təxminən yarım saat oynanmışdı ki, epizod alman nəhənginin mövsüm taleyini dəyişə biləcək səviyyəyə qalxdı.

Cərimə meydançasında qarışıqlıq, top Vitinha-nın ayağına düşür və o, təzyiqdən qurtulmaq üçün topu güclə irəli zərbəylə uzaqlaşdırır. Amma top komanda yoldaşı Joao Neves-ə dəyir. Birbaşa qol xəttinə yox, birbaşa qol şansı da yox. Sadəcə, top düz Neves-in qoluna çırpılır.

Bayern oyunçuları üçün isə detalın fərqi yox idi. Onlar yalnız bir şeyi görürdülər: cərimə meydançasında açıq qol və ona dəyən top. Dərhal Joao Pedro Silva Pinheiro-nun üstünə şığıdılar. Əllər havada, etirazlar, qışqırıqlar. Tribunadan fit səsləri yüksəldi, baş hakim isə qəti jestlə penalti tələblərini rədd etdi.

VAR da susdu. Monitor çağırışı olmadı, oyunun ritmi kəsilmədi, stadiondakı gərginlik isə daha da artdı. Sosial şəbəkələrdə isə eyni anda qığılcım alışdı: bu epizodda penalti niyə verilmədi?

Cavab qaydalardadır – amma çoxlarının heç xəbərinin olmadığı bir istisnada.

Oyunun qanunlarına görə, belə bir maddə var: əgər topu komanda yoldaşın oynayırsa və bu zərbədən sonra top sənin əl və ya qola dəyirsə, bu, qayda pozuntusu sayılmır. Yalnız iki halda istisna olunur: əgər top birbaşa rəqibin qapısına gedirsə və ya həmin toxunuşdan dərhal sonra qol vuran futbolçu olursansa. Bu zaman rəqib komanda üçün birbaşa cərimə zərbəsi təyin edilir.

Məhz bu incə detal bu axşam Bayern-in penalti ümidini söndürdü.

Futbol qaydaları üzrə ixtisaslaşan müxbir Dale Johnson-un izahına görə, bu maddə komanda yoldaşının gözlənilmədən topu sənin üstünə vurduğu hallar üçün nəzərdə tutulub. Yəni, qolun bədəndən aralı olması belə avtomatik penalti demək deyil. Qayda deyir ki, belə vəziyyətdə cərimə zərbəsi verilməməlidir.

Vitinha topu qapıdan uzaqlaşdıranda, Joao Neves topun birbaşa özünə gələcəyini əvvəlcədən hesablaya bilərdimi? Hakimlər üçün əsas sual budur. Cavab “yox”a daha yaxındırsa, qayda işə düşür: penalti yoxdur.

Burada yalnız bir şərt hamını oyunda saxlayırdı – qəsdən əl ilə oynama ehtimalı. Əgər hakim Neves-in hərəkətini bilərəkdən, topa reaksiya verərək qolunu istifadə kimi qiymətləndirsəydi, həmin istisna dərhal sıradan çıxardı və penalti real seçimə çevrilərdi. Amma bu epizodun kontekstində, qayda çərçivəsində, hakimlərdən belə qərar gözlənilmirdi.

Bayern üçün isə fərqi yoxdur: tablo dəyişmədi, penalti nöqtəsi göstərilmədi, mövsümün ən kritik anlarından biri qaydaların kiçik, amma həlledici cümləsinə ilişib qaldı.

Belə anlardan sonra sual həmişə eyni olur: qayda doğrudur, yoxsa oyunun ruhu? Bu gecə Allianz Arena-da cavab protokolda qaldı, emosiyalar isə hələ uzun müddət səngiməyəcək.