Evangelos Marinakis və Crystal Palace arasında məhkəmə davası
İngiltərə futbolunda tribunadakı pankart bu dəfə sadəcə mübahisə doğurmadı, məhkəmə işinə çevrildi. Nottingham Forest-in sahibi Evangelos Marinakis, Crystal Palace-i böhtana görə məhkəməyə verib.
Səbəb – ötən mövsüm Selhurst Park-da açılan, Marinakis-i əlində silahla Morgan Gibbs-White-ın başına tuşlanmış şəkildə təsvir edən pankart.
Uğursuz transfer, alovlanan gərginlik
Hər şey ötən avqustda başladı. Morgan Gibbs-White-ın Tottenham-a keçidi baş tutmadı, hücumçu sonda City Ground-da qalaraq Nottingham Forest ilə yeni müqavilə imzaladı. Elə həmin vaxt Crystal Palace azarkeşləri Selhurst Park tribunalarında səs-küylü mesaj verməyi seçdi.
Pankartda təkcə silah görüntüsü yox idi. Yunan milyarderin biznes fəaliyyətinə dair açıq-saçıq və əsassız iddialar da yer alırdı. Məhz bu detallar Marinakis-in səbr kasasını daşırdı.
Forest-in sahibi ötən həftə Ali Məhkəməyə rəsmi şikayət ərizəsi təqdim edib. O, bunun sadəcə bir azarkeş pankartı yox, nüfuzuna dünya miqyasında zərbə vurduğunu düşünür və Crystal Palace-i qanunun imkan verdiyi maksimum həddə qədər məsuliyyətə cəlb etmək niyyətindədir.
FA cəzası Marinakis-i sakitləşdirmədi
Hadisə noyabrda FA tərəfindən araşdırılmışdı. Nəticə: Crystal Palace ittiham olundu və 50 min funt-sterlinq məbləğində cərimə edildi.
Amma bu məbləğ Marinakis üçün kifayət deyil. O, bu cəzanın nüfuzuna dəydiyini düşündüyü zərəri nə aradan qaldırdığını, nə də yüngülləşdirdiyini hesab edir. Ona görə də məsələni idman məhkəməsinin deyil, birbaşa ölkənin ali hüquq instansiyasının müstəvisinə çıxarıb.
“Klub nə etdi?” sualı işin mərkəzində
Marinakis-in iddiasının mərkəzində bir əsas fikir dayanır: Crystal Palace pankartın açılmasının qarşısını almaq üçün heç nə etmədi və o tribunada qaldığı müddətdə onu dərhal yığışdırmağa çalışmadı.
İndi yunan iş adamının hüquqşünasları hüquqi müstəvidə bir suala cavab axtarır: klub bu pankartın nümayiş olunmasına görə hansı dərəcədə məsuliyyət daşıyır?
FA qaydaları açıqdır: klublar azarkeşlərinin “qeyri-münasib, təhqiramiz, alçaldıcı, söyüşlü və/və ya təhrikedici” davranışlarının qarşısını almağa borcludur. Bu maddə indi Crystal Palace-in üzərinə ağır kölgə salır.
Böhtan hüququ səhnəyə çıxır
Böhtan işlərində iddiaçı üç əsas xətt üzrə məhkəməyə müraciət edə bilər:
- yalan hesab edilən ifadələrin dərc olunması,
- görüntünün yaradılması,
- və ya həmin görüntünün nümayişinə icazə verilməsi.
Marinakis məhz bu çərçivədən istifadə edir. Onun komandası pankartın ictimai məkanda, televiziya kameraları və sosial şəbəkələr vasitəsilə geniş auditoriyaya çatdığını əsas götürərək, bunun nüfuzuna ciddi xələl gətirdiyini iddia edir.
Hazırda Crystal Palace-in hüquqi cavabı gözlənilir. Klubla əlaqə saxlanılıb, amma rəsmi mövqe açıqlanmayıb. Nottingham Forest isə davam edən hüquqi prosesə görə şərh verməkdən imtina edib.
İngiltərə tribunalarında sərt mesajlar, ironik pankartlar, rəqib fiqurlara qarşı sərhədi zorlayan karikaturalar yeni deyil. Amma bu dəfə bir pankartın qiyməti 50 min funtla bitməyə bilər. Bu dava, klubların azarkeş pankartlarına nəzarət həddini və tribunadakı söz azadlığının sərhədlərini yenidən müəyyənləşdirəcək qədər böyük dalğa yarada bilərmi?
