“De Kuip”də oyun topa nəzarət ilə məkan nəzarətinin klassik toqquşması idi. Feyenoord 60% topa sahib olmaqla oyunun ritmini və tempini müəyyənləşdirdi, Sturm Graz isə 40% toplu daha çox öz cərimə meydançasını qorumağa və uzun ötürmələrlə iki hücumçusunu tapmağa çalışdı. Ev sahiblərinin 502 ümumi ötürməsi və 82% dəqiqliyi onlara ardıcıl hücum dalğaları qurmağa imkan verdi, qonaqlar isə 342 ötürmə və 75% dəqiqliklə daha birbaşa, lakin daha az nəzarətli yanaşma sərgilədi. Skor 3:0 olsa da, oyunun planı daha çox Feyenoord-un sabit strukturda, səbrli top dövriyyəsi ilə rəqibi aşağı blokda sıxışdırmasına əsaslanırdı.
Hücum effektivliyi
Feyenoord-un hücum planı statistikada aydın görünür: 18 ümumi zərbə, onlardan 11-i cərimə meydançası daxilindən və 7-si bloklanmış zərbə. Bu, komandanın rəqib üçüncülüyündə çoxsaylı oyunçu ilə qalıb, Sturm Graz müdafiə xəttini geriyə sıxışdırdığını göstərir. 6 qapıya dəqiq zərbə və 5 künc zərbəsi ilə ev sahibləri həm mərkəzdən, həm də cinahlardan davamlı təzyiq qurdular. 1.32 expected_goals dəyərinə baxmayaraq 3 qol vurulması, bitiricilikdə normaldan daha yüksək keyfiyyət və fərdi ustalığın roluna işarə edir.
Sturm Graz-ın hücum rəqəmləri isə tam əksini göstərir: cəmi 4 zərbə, onlardan 2-si qapıya, 2-si cərimə meydançası daxilindən. 0.1 expected_goals ilə qonaqların planı daha çox nadir keçid anlarında iki hücumçuya (Seedy Jatta və Maurice Malone) tez top çatdırmaq idi, lakin həm topa sahib olma faizinin aşağı olması, həm də cəmi 2 künc zərbəsi onların hücumda zona qazanmaqda çətinlik çəkdiyini göstərdi. Nəticə etibarilə Feyenoord topa nəzarəti real təhlükəyə çevirməyi bacardı, Sturm isə az sayda hücumla kifayətləndi və heç vaxt ritmi dəyişə bilmədi.
Müdafiə intizamı və intensivlik
Oyunun fiziki səviyyəsi orta idi: Feyenoord 13, Sturm Graz 12 qayda pozuntusu etdi. Bu, xüsusilə mərkəz zonasındakı duellərin sıx keçdiyini, lakin tamamilə dağıdıcı bir oyundan söhbət getmədiyini göstərir. Feyenoord-un 2 sarı vərəqəsi (Anis Hadj Moussa və In-Beom Hwang) onların top itkisindən sonra tez reaksiya verib keçid hücumlarını faullarla kəsməyə hazır olduqlarını göstərir. Sturm-un cəmi 1 sarı vərəqə ilə oynaması isə daha çox mövqe müdafiəsinə söykənən, riskdən qaçan yanaşma idi.
Qapıçı performansları da oyunun balansını əks etdirir. Sturm Graz qapıçısı Daniil Khudyakov 3 seyv etsə də, ümumi təzyiq fonunda hesabı aşağı saxlaya bilmədi. Feyenoord qapıçısının cəmi 2 seyv etməsi və rəqibin 4 zərbədə qalması, ev sahiblərinin müdafiə blokunun rəqibi zərbə zonasına buraxmamaq planının işlədiyini göstərir. 7 bloklanmış zərbə də müdafiəçilərin aktiv reaksiya verdiyini sübut edir.
Nəticə
Sonda Feyenoord-un strukturlaşdırılmış topa nəzarəti, yüksək zərbə həcmi və sıx müdafiə reaksiyası, Sturm Graz-ın aşağı toplu, lakin zəif təşkilatlanmış keçid oyununu üstələdi. Nəticə olaraq, ev sahiblərinin effektivliyi və ritm nəzarəti qonaqların passiv, az riskli planına tam üstün gəldi.
