Real Madrid-in ilk məğlubiyyəti: Penalti qalmaqalı izah edildi
Jose Mourinho-nun rəhbərliyi altında məğlubiyyətsiz seriya davam edirdi, ta ki dünən gecə Sevilla şəhərindəki soyuq reallıqla üz-üzə gələnə qədər. Real Madrid üç xal üçün getdiyi oyunda Real Betis-ə uduzdu və matçdan sonra bütün müzakirə tək bir epizodun ətrafında dövr etməyə başladı: Vinicius Jr.-ın qazanıb, Kylian Mbappe-nin qaçırdığı penalti.
Qalmaqallı penalti epizodu
Gecənin gec saatlarında Real Betis hesabı açdı və Madrid nəhəngi birdən-birə çıxılmaz vəziyyətə düşdü. Qonaqlar son on dəqiqədə qələbə üçün iki qol vurmalı idilər. Vaxt axıb gedirdi, tribunalar qaynamağa başlamışdı.
Uzatma dəqiqələrində Vinicius Jr. penalti qazandı. Bu, Real Madrid üçün bəlkə də son şans idi. Topun arxasına Mbappe keçdi, hamı nəfəsini saxladı. Zərbə… və Alvaro Valles möhtəşəm qurtarışla komandası üçün qəhrəmana çevrildi.
Ancaq dərhal başqa bir detal ön plana çıxdı: Marc Bartra-nın cərimə meydançasına vaxtından əvvəl daxil olması. Kadrlarda Betis müdafiəçisinin Mbappe topa toxunmamışdan öncə cərimə meydançasına girdiyi açıq görünürdü. Sosial şəbəkələrdə və studiyalarda bir sual alovlandı: penalti təkrarlanmalı idimi?
Qaydalar nə deyir?
İspaniya mətbuatının, xüsusilə də "Mundo Deportivo"nun məlumatına görə, məsələni aydınlaşdırmaq üçün iki əsas mənbəyə baxılıb: IFAB qaydaları və CTA-nın CARD təlimatı. Məhz bu iki sənəd hakimlərin qərarlarına istiqamət verir.
IFAB-ın qaydalarına əsasən, əgər müdafiə edən komandanın oyunçusu cərimə zərbəsi zamanı irəli atılıb "encroachment" – yəni vaxtından əvvəl cərimə meydançasına daxil olma – edirsə, penalti yalnız o halda təkrarlanmalıdır ki, həmin oyunçu:
- zərbə vurana birbaşa təsir etsin,
- topu oynasın,
- və ya rəqibə müdaxilə edib onu çətin vəziyyətə salsın.
Qaydalarda maraqlı bir detal da var: əgər oyunçu havadadırsa, onun mövqeyi ayaqlarının yerdə olacağı ehtimal olunan nöqtəyə görə qiymətləndirilir. Lakin bu şərt yalnız oyunçunun bütün bədəni havada olduqda tətbiq edilir.
CTA-nın CARD təlimatında yazılanlar da eyni xətti davam etdirir: müdafiəçi cərimə meydançasına vaxtından əvvəl daxil olubsa, penalti yenidən yalnız o halda vurulmalıdır ki, bu oyunçu zərbə icra edənə birbaşa təsir göstərsin, topa müdaxilə etsin və ya hücum edən komandanın oyunçusuna qarşı mübarizəyə girsin.
Niyə penalti təkrarlanmadı?
Bu çərçivədə Mbappe-nin zərbəsi belə qiymətləndirilir: penalti yalnız o halda yenidən yerinə yetirilməli idi ki, Bartra-nın irəli atılması:
- Mbappe-nin zərbəsinə birbaşa təsir etsin,
- onun mümkün təkrar zərbə (rebound) üçün cəhdini pozsun,
- və ya hər hansı Real Madrid oyunçusuna qarşı dərhal mübarizəyə girsin.
Hadisənin gedişində isə bunların heç biri baş vermədi. Bartra nə topa toxundu, nə də dərhal epizoda birbaşa müdaxilə etdi. Onun mövqeyi vizual olaraq mübahisə doğursa da, qaydaların tələb etdiyi əsas meyar – birbaşa təsir – bu epizodda qeydə alınmadı.
Məhz buna görə CTA daxilində aparılan dəyərləndirməyə əsasən, meydandakı hakimlərin qərarı düzgün hesab olunur: penalti təkrarlanmamalı idi.
Real Madrid bu qərarla ilk məğlubiyyətini udmaq məcburiyyətində qaldı. Qalan sual isə budur: bu epizod mövsümün sonunda cədvəldə nə qədər ağır görünəcək?
