Arne Slot-un Liverpool-da Məşqçilik Sınağı: PSG-nin Dərsi

Arne Slot 2005-ci ildə NAC Breda-da komanda yoldaşı olduğu Pierre van Hooijdonk-la bəlkə də məşqçilik sənəti barədə çox söhbət edib. İki onillik sonra o söhbətlərin mənası Anfielddə acı şəkildə yada düşür.

Van Hooijdonk vaxtilə Nottingham Forest-dən qalmaqallı gedişini belə şərh etmişdi: “İnsanlar deyir ki, çempion olduq, bəs nə olsun? Liqadakı bütün məşqçiləri pişiklərlə əvəz etsəniz də, mövsümün sonunda yenə bir çempion olacaq, üç komanda da aşağı liqaya düşəcək”.

Bu fikir Liverpool-un Paris Saint-Germain-lə iki oyundan ibarət duelini xatırlayanda qəribə dərəcədə yerinə oturur. Çünki Slot-un komandası iki tamamilə fərqli sima göstərdi, amma nəticə eyni qaldı: 0:2, 0:2 və ağır dərslər.

Parisdə donmuş, Anfielddə alışmış Liverpool – eyni hesab, eyni dərs

Paris səfərindəki passivliklə Anfielddəki qəzəbli, hər topa atılan, “itiriləcək heç nə qalmayıb” ab-havalı ikinci hissə arasında uçurum var idi. Amma nəticə baxımından fərq olmadı.

İlk oyunda cəmi üç zərbə – üçü də qapıya gedib, amma qol yox. Cavab matçında isə 21 zərbə – yenə qol yox. Hər iki axşamı eyni rəqəm möhürlədi: PSG-nin xalis keyfiyyəti Liverpool-un bütün planlarını, bütün variasiyalarını mənasızlaşdırdı.

Bu cütün taleyi əslində bir həftə əvvəl, Parisdə həll olunmuşdu. Anfielddə fasilədən sonrakı həmləkar futbol nəzərəçarpan irəliləyiş idi, amma iki oyundan ibarət mərhələnin cəmi dörddə birində yaxşı oynamaq, bu səviyyədə, demək olar ki, heç vaxt kifayət etmir.

Slot indi həmin son 45 dəqiqəyə, həm özündə, həm də mətbuat qarşısında yapışacaq. Tənqidi yumşaltmaq üçün yeganə dayağı odur. Amma soyuq fakt dəyişmir: həmin dövrdə iki qolu vuran PSG oldu. Liverpool isə, hücum etmək məcburiyyətində olduğu halda, hesabı belə tərpətmədi.

Slot oyundan sonra “Avropa çempionları ilə rəqabət apara bildiyimizi göstərdik” deyəndə, bu sözlər Anfielddə baş verənlərlə ziddiyyət təşkil edirdi. Liverpool daha çox qaçdı, daha çox mübarizə apardı, daha çox istədi. Elə buna görə də evdə 0:2 hesablı məğlubiyyət, sanki, daha ağır görünür.

Bu dəfə doğrudan da cəhd etdilər. Yenə də səviyyə çatmadı.

Slot-un qərarları: plan harada başlayıb, harada bitdi?

Bu mənzərənin böyük hissəsi Slot-un ayağına yazılır. Əgər plan PSG-ni ilk hissədə qolsuz saxlamaq, sonra isə oyunu onların üstünə atmaq idisə, onda niyə Alexander Isak-ın əvvəlcədən planlaşdırılmış 45 dəqiqəsini, cəmi beş toxunuş etdiyi, dişsiz ilk hissəyə xərclədi?

Niyə “hər şey irəli” rejiminə yalnız Britaniya futbol tarixinin ən bahalı hücumçusunu meydandan götürəndən sonra keçdi?

Fulham qarşısında parlayan Mo Salah və Rio Ngumoha həqiqətən də ehtiyatda oturacaq qədər zəif idi?

Və ən əsası: Anfielddə növbəti sehrli Avropa gecəsi olmalı ikən, niyə 60 dəqiqəlik tamamilə hadisəsiz, solğun futbol Merseysidə yeganə “sehr”ə çevrildi?

Penalti epizodu: Clattenburg danışır, VAR susmur

Bu qarşılaşmanın axarını dəyişə biləcək anlardan biri də Alexis Mac Allister-in Willian Pacho ilə təmasdan sonra yerdə qaldığı epizod idi. Maurizio Mariani dərhal 11 metrlik nöqtəni göstərdi.

Eyni anda Amazon Prime efirində Mark Clattenburg hakim ekspert kimi öz hökmünü verirdi. O, bunu “clumsy challenge” – yöndəmsiz müdaxilə kimi xarakterizə etdi, Mac Allister-in ayağına toxunuş olduğunu vurğuladı və nəticə çıxardı: təmas varsa, VAR meydandakı qərarı qəbul edəcək, penaltini ləğv etməyəcək. Onun fikrincə, bu epizod “soft” – yumşaq penalti sayıla bilərdi, amma “clear and obvious error” yox idi.

Elə bu cümlələr efirdə səslənib qurtarmamış, aparıcı Jon Champion “VAR-ın başqa müdaxiləsinə dair heç bir işarə yoxdur” deyə-deyə, Mariani artıq monitorun yanında idi. Qısa baxış – və tam əks qərar: penalti ləğv olundu.

Ən qəribə tərəfi odur ki, Clattenburg əslində texniki baxımdan səhv etməmişdi. Onun izah etdiyi protokol dərhal, göz önündə, meydandakı həmkarı tərəfindən pozuldu. Bu ziddiyyət, onsuz da ağır keçən axşama bir az da absurd çalar qatdı.

Oyunu isə canlandırmadı.

Ngumoha meydanda parlaq idi, bir epizodda Matvey Safonov-dan əla qurtarış çıxartdı. Salah-ın son Champions League oyununda Liverpool forması ilə yaratdığı epizodlardan birində Milos Kerkez arxa dirəkdə ideal vəziyyətə çıxdı, amma zərbəsi səviyyəsinə uyğun alınmadı.

Bu epizod Salah-ın ötürməsi ilə gəldi, amma hesabı dəyişmədi. Arada isə Ousmane Dembele iki dəfə səhnəyə çıxdı və həm Liverpool-un, həm də bəlkə də Slot-un taleyini möhürlədi. PSG sanki “oyuncağı ilə oynamağı” dayandırdı, iki dəqiqəlik ciddiyyət yetərli oldu.

Pişik metaforası və Slot üçün sərt nəticə

Sonda elə bir mənzərə yarandı ki, Liverpool baş məşqçisi ilə Amazon Prime-ın hakim eksperti eyni rola düşdü: meydanda və efirdə baş verənləri izləyən, amma gedişata real təsir edə bilməyən fiqurlar.

Van Hooijdonk-un pişikli metaforası bu axşam yenidən güzgü kimi qarşıya qoyuldu. PSG-nin səviyyəsi o həddə idi ki, Liverpool texniki zonasında kimin dayandığının, studiyada VAR-ı kim izah etdiyinin fərqi azaldı.

Slot üçün isə indi əsas sual budur: bu iki oyundan sonra o, Liverpool-u bu səviyyəyə yaxınlaşdıra biləcək adam kimi görünür, yoxsa sadəcə növbəti “pişik” kimi yadda qalacaq?